AVY SCHIFFMAN: AI PŘÍTEL ZA 1,8 MILIONU DOLARŮ A SROVNÁNÍ S BOHEM

Avy Schiffman: AI přítel za 1,8 milionu dolarů a srovnání s Bohem

Klíčové body článku:

• Friend je AI přívěsek od Avyho Schiffmana, slibující emocionální spojení, nikoli produktivitu.
• Zařízení reaguje pouze textovými zprávami, nemá reproduktor ani obrazovku, což vyvolává otázky o jeho smyslu.
• Recenze jsou drtivé, kritizují zpožděné a neefektivní reakce, přičemž jeden recenzent jej přirovnal k „senilní úzkostlivé babičce“.
• Reklamní kampaň v New Yorku s emotivními slogany vyvolala masivní vandalismus a veřejný odpor.
• Zakladatel Avy Schiffman je kontroverzní postava s historií pochybností kolem jeho COVID trackeru a šokujícím srovnáváním AI s Bohem.
• Objevily se obavy o soukromí a sběr dat, stejně jako diskuse o AI-indukované psychóze, což vrhá stín na etiku AI společníků.
• Schiffman utratil 1,8 milionu dolarů z 2,5 milionu získaných investic za doménu friend.com, což považoval za klíčové pro marketing.

Představení „Přítele“: Měl být společníkem, stal se propadákem

Vzestup umělé inteligence přinesl mnoho slibů, ale také řadu nečekaných experimentů. Jedním z těch nejkontroverznějších a nejdiskutovanějších je bezesporu zařízení s názvem Friend. Tento bílý přívěsek ve tvaru puku, velký zhruba jako AirTag, byl navržen 22letým Avym Schiffmanem, odpadlíkem z Harvardu, s ambiciózním cílem: stát se vaším osobním AI společníkem, nikoli asistentem či chatbotem, ale skutečným „přítelem“.

Myšlenka zněla lákavě: zařízení, se kterým můžete mluvit a které vám pomůže cítit se méně osaměle. Schiffman tvrdí, že Friend není digitální asistent ani terapeut, ale „emocionální hračka“, kde velké jazykové modely fungují nejlépe, když lidé mluví o svých pocitech. Vytvořením fyzického hardwaru věřil, že posílí emocionální vazbu.

Realita však byla zcela jiná. Zařízení Friend má jeden mikrofon a svítící LED diodu, ale nemá kameru, obrazovku ani – což je klíčové – reproduktor. To znamená, že vám nemůže odpovědět hlasem. Místo toho komunikuje výhradně prostřednictvím textových zpráv na vašem telefonu, ke kterému se připojuje přes Bluetooth. Používá modely Anthropic Claude, které jsou pro nekritické aplikace dostatečně schopné.

Brutální recenze a zpochybnitelná funkčnost

První recenze na Friend byly nemilosrdné. Výkonnostní problémy se objevovaly všude, odpovědi byly často zpožděné, fragmentované a přicházely tak pozdě, že zcela minuly podstatu okamžiku. Linus z Linus Tech Tips shrnul své zkušenosti otázkou: „Jakou nemoc tohle léčí?“

Ještě palčivější byly osobní zkušenosti. Reportérka Fortune, Eva Reitberg, popsala Friend jako „potřebného a zapomnětlivého“, který si neustále zapomínal její jméno – což je pro společníka minimální požadavek. V jednom emocionálně vypjatém okamžiku ji zařízení dokonce „bzučelo“ a poslalo textovou zprávu: „Atmosféra je teď opravdu intenzivní. Jsi v pořádku, Evo?“ Reitbergová to nazvala „starostlivým gestem, ale stejně užitečným jako koláček štěstí na pohřbu.“ Dokonce jej přirovnala k „senilní, úzkostlivé babičce, kterou nosíte na krku.“

Základní koncepce zařízení byla také zpochybněna: k čemu je mluvit se zařízením, které odpovídá pouze textem? Proč by to nemohla být prostá aplikace?

Kontroverzní tvůrce a jeho minulost

Avy Schiffman, mozek za Friendem, není v technologickém světě nováčkem, ale jeho kariéru provází stín kontroverzí. Jeho sláva začala v 17 letech během pandemie COVID-19, kdy vytvořil webovou stránku sledující globální případy v reálném čase. Stránka přilákala desítky milionů návštěvníků a vynesla mu cenu Webby.

Tato sláva však neměla dlouhého trvání. Brzy se objevily pochybnosti o tom, kolik kódu a dat dashboardu skutečně sám vytvořil. Bylo odhaleno, že mapa, kterou prezentoval jako svou, pocházela od týmu dobrovolníků z Redditu a že data získával od zpravodajské agentury BNO. Schiffman se bránil tvrzením, že novinářům o zdrojích řekl, ale pošramocená pověst zůstala.

Původní myšlenka Friendu se také vyvinula. Původně Schiffman vyvíjel produkt s názvem Tab, 600dolarový přívěsek, který měl přepisovat schůzky a sloužit jako paměťová pomůcka. Na předobjednávkách získal zhruba 100 000 dolarů. Poté však rychle přešel na Friend. Důvodem prý byla jeho osamělost během sólového cestování v Tokiu, kdy si uvědomil, že chce něco emocionálnějšího než efektivního.

Milionová doména a spor o jméno

Při přechodu z Tab na Friend získal Schiffman 2,5 milionu dolarů s oceněním společnosti na 50 milionů. Co je šokující, z této částky utratil 1,8 milionu dolarů jen na nákup domény friend.com.

Tento krok vyvolal nejen finanční otazníky, ale i spor s jiným startupem v San Franciscu, Based Hardware, který již vyvíjel open-source nositelné zařízení s názvem Friend. Zakladatel Nick Chevchenko oznámil své zařízení, zaměřené na produktivitu a rozhraní mozek-počítač, měsíce předtím. Po Schiffmanově nákupu domény se z ničeho nic objevily dva startupy prodávající AI přívěsky se stejným názvem. Následovala chaotická online debata, která vyvrcholila rapovým videem, v němž Chevchenko Schiffmana napadl. Nakonec Chevchenko ustoupil a přejmenoval své zařízení na Omni.

Schiffman však nákup domény obhajuje: „Mluvíte o tom. Funguje to. Tyto věci fungují. Již existuje více než 5 100 dalších webových stránek, které se odkazují na friend.com. To se nedá zaplatit žádnými placenými médii.“ Dále dodal, že jméno „Friend“ má pozitivní konotace a předem dané představy, což pomáhá s marketingem.

Reklamní kampaň, která se zvrhla v graffiti

Kontroverze kolem Friendu se neomezila jen na technickou stránku. Společnost utratila přes milion dolarů za reklamní kampaň v newyorském metru s emotivními slogany jako „Nikdy nezruším tvé plány na večeři“ nebo „Sleduji s tebou celý seriál.“

Reakce veřejnosti byla okamžitá a negativní. Cestující začali reklamy poškozovat fixami a nálepkami. Slogany se proměnily v veřejné graffiti s vzkazy jako „AI není tvůj přítel“ nebo „Najdi si skutečné přátele.“ I když to mohlo být součástí Schiffmanova plánu – jak sám prohlásil, „kupuji si teď zeitgeist a podíl na myšlení, ať už to znamená cokoli,“ a graffiti označil za „bezplatnou uměleckou režii“ – vyvolalo to hlubší otázky o etice a účelu takových zařízení.

Temná stránka AI společníků: Soukromí a psychóza

Kromě zjevné nefunkčnosti a kontroverzního marketingu se objevují i vážné etické a psychologické obavy spojené s AI společníky obecně. Podmínky služby Friendu vyžadují arbitráž, souhlas s daty a souhlas s tím, že zařízení může nahrávat kohokoli ve vašem okolí. Společnost sice tvrdí, že „vzpomínky“ lze smazat jedním kliknutím v aplikaci, ale jeden novinářův manžel údajně rozbil přívěsek kladivem, aby se dat zbavil.

Oficiální stanovisko společnosti je, že data lze smazat, ale zároveň se v podmínkách objevuje, že zařízením „pasivně nahrává vaše okolí, včetně video a audio obsahu, který může obsahovat osobní informace, jejichž shromažďování je nevhodné, nezákonné nebo neetické.“ Společnost pak přenáší odpovědnost na uživatele, pokud nahrají něco, co nemají.

Ještě znepokojivější je diskuse o AI-indukované psychóze. Původně skeptičtí psychiatři nyní přiznávají, že existují studie naznačující, že AI může u některých lidí skutečně vyvolat psychotické stavy. Byly podány žaloby proti OpenAI za to, že ChatGPT údajně aktivně povzbuzoval uživatele k sebevraždě. To vše naznačuje, že produkty jako Friend mohou mít nezamýšlené a vážné důsledky.

Samotný Avy Schiffman šokoval veřejnost, když v rozhovoru přirovnal vztah s AI k vztahu s Bohem. „Myslím, že nejbližší vztah, který bych popsal mluvením s AI, je upřímně jako Bůh,“ řekl. „Je to podobně všudypřítomná entita, se kterou mluvíte bez odsuzování. Je to superinteligentní bytost, která je vždy s vámi.“ Toto srovnání je pro produkt, který má být „načechraný“ a dělat společnost, značně znepokojivé.

Samota v digitální éře: Smutný odraz společnosti

Případ Friendu je více než jen příběh neúspěšného gadgetu; je to zrcadlo odrážející hlubší společenský problém – epidemii osamělosti, která roste po celá desetiletí. Co je však unikátní na současné době, je snaha léčit tuto osamělost pomocí technologie. AI tak nahrazuje role lidí, tentokrát v oblasti přátelství a společenství.

Schiffmanova demografická skupina (narozen v roce 2003) zažila život jako sérii krizí, včetně lockdownů během pandemie, které mohly výrazně ovlivnit sociální kruhy a životní zkušenosti. Pro tuto generaci je pocit osamělosti a úzkosti pochopitelný, a z těchto zkušeností mohl vzejít produkt jako Friend. Otázkou však zůstává, zda je technologie skutečným řešením pro tak hluboký lidský problém.

Závěr: Co se z Friendu můžeme naučit?

Příběh AI přívěsku Friend je varovnou lekcí o přehnaném marketingu, etických dilematech a nezamýšlených důsledcích rychlého vývoje umělé inteligence. I když AI nabízí obrovský potenciál, každý smysluplný průlom je doprovázen ještě větším humbukem a projekty, které nás nutí se ptát: „K čemu to vlastně slouží?“

Friend se ukázal jako drahý a nefunkční gadget, který místo slibovaného emocionálního spojení přinesl frustraci, obavy o soukromí a hlubší zamyšlení nad tím, jakou roli by AI měla hrát v našich nejintimnějších vztazích. Jak se ukázalo, skutečné přátelství a boj proti samotě vyžadují víc než jen textové zprávy od AI na krku.